浅析淹没舟舶保险利益争议案—离婚房产 作者：   时间：2022/6/10   来源：

舟名:;星海;
原告:明星舟务公司
被告:某保险公司

争议焦点:

保险利益—保险合同的效力

事实部门:

应原告明星舟务公司的哀求,被告向其出具了舟舶保险单,载明原告为被保险人,被保险舟舶为;星海;轮,承保险别为;沿国内河舟舶保险条款;1切险。而;星海;轮实际所有人为王某,该轮挂靠明星舟务公司,明星舟务公司只是名义上的经营人。
;星海;轮在海上运输过程中因天色原因发生海事事故,舟体向左倾斜翻沉。后经两艘渔舟拖至4周岛屿浅滩,但在涨潮时;星海;轮淹没。双方对保险金额和施救用度的偿付发生争议而诉至法院。

法院意见:

;星海;轮的舟舶所有人为王某,该轮虽挂靠原告公司,但原告对该轮并不享有法律上承认的利益。而涉案保险合同却以原告为被保险人,违背了《保险法》的划定,应属无效合同。法院依据《保险法》第十1条有关保险利益的划定作出判决,驳归原告诉讼哀求。

---

免责声明 ：本网部分文章和信息来源于国际互联网，本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系网站所有人，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。